y menos sería usado para influir o tratar de inclinar los resultados electorales del próximo domingo 03 de Julio en las húmedas tierras del Estado de México.Conforme a \"su bitácora y estrategia político - electoral\", el líder nacional del PAN, Felipe Calderón Hinojosa ha pedido a los jueces, reconsiderar el caso Hank Rhon y hacer uso de \"las pruebas científicas\". Jorge Hank Rhon debe ser culpable porque el Señor Presidente así lo dice. Jorge Hank Rhon, desde ahora, es un delincuente \"por decreto\".
Nos encontramos ante un hecho irreversible, eso dicen nuestras leyes, nadie puede ser juzgado dos veces y menos todavía, cuando la apelación solicitada por la PGR, continúa en proceso. O el Presidente ya fue informado, esta vez sì, que la apelaciòn es improcedente, por falta de puebas o elementos.
Como ya lo habíamos apuntado aquí, desde el pasado 04 de Junio del 2011, el mayor misterio del caso Hank Rhon estaba en la \"siembra\" de las armas, ya que dos de ellas resultaron con \"gorgojos\". Dos de ellas, habrían sido usadas o involucradas en sendos asesinatos.
Aquí mismo se preguntó, cuándo y dónde les fueron practicadas las pruebas científicas a esas armas ¿antes o después de haber sido \"sembradas\" en la finca de Jorge Hank Rhon? Porque ahora resulta que \"un casquillo\" (sic) encontrado, \"coincide\" con una de las armas, cuando hay cientos de miles de casquillos que pueden coincidir o caber en un peine o cargador, para ser usado o disparado con esa misma arma.
¿Que prisa tiene Felipe Calderón para inculpar al Ingeniero Jorge Hank Rhon? ¿Acaso es cierta la intervención que ya se tiene planeada sobre la empresa de apuestas Caliente y despojarlo por adelantado? ¿Concesión que debe renovarse en dos años, cuando él ya no sea Presidente de la Repùblica? Más aún, ¿por qué presionar al Poder Judicial sobre el caso Hank Rhon a dos días de las elecciones locales en el Estado de México?
Qué bueno que el asunto no es político - electoral y que este asunto nada tiene que ver con las elecciones presidenciales del 2012. La reconsideración del caso Hank Rhon, solicitada por el Presidente de la República al Poder Judicial abiertamente vulnera la división de poderes y marca una línea preocupante en materia de justicia.
Por decreto Jorge Hank Rhon es y debe ser un delincuente. Y es que, de Presidente de la República, Felipe Calderón ha decidido hacer las veces de Ministerio Público, ante las obvias deficiencias de sus múltiples colaboradores.
Si bien es cierto, en los Estados Unidos de Norteamérica, la evidencia científica es determinante, no ocurre lo mismo en México. En nuestro país no existe la preparación académica, ni la tecnología que pueda servirle a quien debe aplicar la ley para hacer justicia. Los errores del Ministerio Pùblico son de primero de primaria.
Como dijo el Señor Presidente de la República: \"si se demuestra científicamente que una bala mató a una persona, se tiene entonces una evidencia incontestable\". Desde su punto de vista, la observación es cierta. Empero, a esa evidencia le hacen falta muchas otras pruebas o evidencias, el \"casquillo\" no demuestra, por si mismo, el hecho de que esa arma haya sido disparada por una determinada persona. El que jaló del gatillo bien pudo ser otra muy distinta.
Aquí entran, para nosotros, lo que afirmamos en nuestro artículo sobre la \"segunda siembra\". O es que ya se sabía, desde la primera \"siembra\", que en dicho paquete iban dos armas con un posible \"regalo\". Y es que, en el término constitucional que marca la ley, la PGR no pudo acreditar que dichas armas fueran propiedad o custodia del Ingeniero Jorge Hank Rhon y màs aùn, que el las haya preparado.
Es obvio, desde el punto de vista jurídico, que la petición del C. Presidente Felipe Calderón es un insulto màs al Poder Judicial y por lo mismo será denegada. Los jueces no pueden aceptar presiones ni chantajes, y menos después de haber sido señalados como jueces corruptos o como el mismo Presidente lo dijo: \"el sabe que reciben dinero\".
Y así y como no reciben dinero, menos pueden aceptar -en público- que obedecen y siguen al pie de la letra consignas y caprichos de tipo político.
Las inconsistencias en el caso Hank Rhon continúan vigentes, y parece van en aumento.
En materia de criminalística y policía científica, nada hay todavìa escrito. Empero, también se les puede dar cátedra o de menos alguna que otra clase.
Un buen tip. Comiencen por demostrar que las armas no fueron \"sembradas\".
Nos encontramos ante un hecho irreversible, eso dicen nuestras leyes, nadie puede ser juzgado dos veces y menos todavía, cuando la apelación solicitada por la PGR, continúa en proceso. O el Presidente ya fue informado, esta vez sì, que la apelaciòn es improcedente, por falta de puebas o elementos.
Como ya lo habíamos apuntado aquí, desde el pasado 04 de Junio del 2011, el mayor misterio del caso Hank Rhon estaba en la \"siembra\" de las armas, ya que dos de ellas resultaron con \"gorgojos\". Dos de ellas, habrían sido usadas o involucradas en sendos asesinatos.
Aquí mismo se preguntó, cuándo y dónde les fueron practicadas las pruebas científicas a esas armas ¿antes o después de haber sido \"sembradas\" en la finca de Jorge Hank Rhon? Porque ahora resulta que \"un casquillo\" (sic) encontrado, \"coincide\" con una de las armas, cuando hay cientos de miles de casquillos que pueden coincidir o caber en un peine o cargador, para ser usado o disparado con esa misma arma.
¿Que prisa tiene Felipe Calderón para inculpar al Ingeniero Jorge Hank Rhon? ¿Acaso es cierta la intervención que ya se tiene planeada sobre la empresa de apuestas Caliente y despojarlo por adelantado? ¿Concesión que debe renovarse en dos años, cuando él ya no sea Presidente de la Repùblica? Más aún, ¿por qué presionar al Poder Judicial sobre el caso Hank Rhon a dos días de las elecciones locales en el Estado de México?
Qué bueno que el asunto no es político - electoral y que este asunto nada tiene que ver con las elecciones presidenciales del 2012. La reconsideración del caso Hank Rhon, solicitada por el Presidente de la República al Poder Judicial abiertamente vulnera la división de poderes y marca una línea preocupante en materia de justicia.
Por decreto Jorge Hank Rhon es y debe ser un delincuente. Y es que, de Presidente de la República, Felipe Calderón ha decidido hacer las veces de Ministerio Público, ante las obvias deficiencias de sus múltiples colaboradores.
Si bien es cierto, en los Estados Unidos de Norteamérica, la evidencia científica es determinante, no ocurre lo mismo en México. En nuestro país no existe la preparación académica, ni la tecnología que pueda servirle a quien debe aplicar la ley para hacer justicia. Los errores del Ministerio Pùblico son de primero de primaria.
Como dijo el Señor Presidente de la República: \"si se demuestra científicamente que una bala mató a una persona, se tiene entonces una evidencia incontestable\". Desde su punto de vista, la observación es cierta. Empero, a esa evidencia le hacen falta muchas otras pruebas o evidencias, el \"casquillo\" no demuestra, por si mismo, el hecho de que esa arma haya sido disparada por una determinada persona. El que jaló del gatillo bien pudo ser otra muy distinta.
Aquí entran, para nosotros, lo que afirmamos en nuestro artículo sobre la \"segunda siembra\". O es que ya se sabía, desde la primera \"siembra\", que en dicho paquete iban dos armas con un posible \"regalo\". Y es que, en el término constitucional que marca la ley, la PGR no pudo acreditar que dichas armas fueran propiedad o custodia del Ingeniero Jorge Hank Rhon y màs aùn, que el las haya preparado.
Es obvio, desde el punto de vista jurídico, que la petición del C. Presidente Felipe Calderón es un insulto màs al Poder Judicial y por lo mismo será denegada. Los jueces no pueden aceptar presiones ni chantajes, y menos después de haber sido señalados como jueces corruptos o como el mismo Presidente lo dijo: \"el sabe que reciben dinero\".
Y así y como no reciben dinero, menos pueden aceptar -en público- que obedecen y siguen al pie de la letra consignas y caprichos de tipo político.
Las inconsistencias en el caso Hank Rhon continúan vigentes, y parece van en aumento.
En materia de criminalística y policía científica, nada hay todavìa escrito. Empero, también se les puede dar cátedra o de menos alguna que otra clase.
No hay comentarios:
Publicar un comentario